לכבוד:
מר גדי בלום
ידיעות אחרונות
הנדון: תגובה לכתבה שפורסמה במוסף 7 ימים ע"י עמיר בן-דוד
בארץ ישראל קיימת בעיה של ריבוי חתולים בלתי מבוקר. ריבוי זה גורם לסבל נוראי לחתולים ולעתים למטרד לבני האדם.
עובדה זו איננה חדשה והיא נדונה מזה זמן כדורשת פיתרון. זאת טוענים גם נציגי העמותות הפועלים למען בעלי החיים וכל אוהבי החיות ומאכילי חתולי הרחוב – שמזמן
כבר אינם קשישות משועממות או אוהבי חיות קיצונים, אלא אנשים משכילים, מקצועיים ומנוסים מאד בכל נושא החתולים בישראל.
הם אינם "מתלהמים" כפי שמתואר באופן גס רוח בכתבה.
לצערנו, עיתון מכובד כמו ידיעות אחרונות בחר לפרסם כתבה חד צדדית באופן שמעורר תהייה לגבי רצינות המאמר וכוונות כותביו.
תקשורת מעמיקה ומאוזנת בוחרת להציג נושא על כל האספקטים שלו, לראיין את כל העושים במלאכה, מבלי לנקוט עמדה אחת בלבד ובאופן כה מתלהם, בוטה, גס ולא אחת מרושע – כפי שהוצגה בכתבה שלכם "חתול מפלצת" ואחריו כותרת משנה הקוראת לציבור "העיוור וחסר הדעת" לפקוח עיניו ולהבין, שמולו עומדת חיה מסוכנת המאיימת על חייו.
כל כך מסכנת את חייו עד שאלפי האנשים "הטיפשים והנבערים מדעת" המגדלים חתולים צריכים להתחיל לחשוש לחייהם…
לא מדובר כאן אך ורק בשאלות מה מוסרי ומה לא, מה יעיל יותר ומה לא.
מדובר כאן גם בשאלה, הכיצד כתבה יכולה לכתוב כל כך הרבה דברים שקריים, מסולפים ומגמתיים אשר תוצאותיהם יגרמו לפגיעה בכל כך הרבה בעלי חיים אשר גם כך נתונים לחיי סבל נוראיים ומאוימים בלי סוף ע"י בני האדם.
חתולי הרחוב חשופים לאינסוף סכנות מעשה ידי אדם. הכתבה שלכם תגרום באופן ישיר לעידוד הפגיעה בהם ע"י מטורפים למיניהם, לוכדי חתולים בניגוד לחוק
ולמתעללים בהם.
נדרשת מידת אחריות מסוימת ממערכת עיתון כאשר הוא בא לפרסם כתבה שכזו. אבל בעיניכם כנראה חיי בעלי חיים הינם חסרי חשיבות.
אם הם כל כך חסרי חשיבות, הכיצד אתם מתהדרים בכתבה שכביכול באה להגן על חיות ? זו הרי צביעות לשמה !
לו בני האדם לא היו נוטשים את החתולים שלהם ברחוב – לא הייתה קיימת הבעיה. לו בני האדם היו לוקחים אחריות על בעלי החיים שלהם ולא רואים בהם חפצים זמניים שניתן להיפטר מהם בכל עת ובכל דרך – רחובותינו היו נראים כרחובות מדינות מתוקנות בעולם, ללא חתולים אומללים מחטטים בפחים.
לו בני האדם לא היו מחסלים כל פינת טבע ע"י בניית בניינים וכבישים, לא היו נדחקות החיות לדרך חיים של הישרדות.
לו כל אותם "מדענים" היו מקדישים מאמצים ומחשבה כיצד לפתור את הבעיה של ריבוי בעלי חיים בלתי מבוקר באופן הומאני – הבעיה הייתה נפתרת.
בעבר, הרשויות נקטו בדרך של המתה המונית של חתולי רחוב. כל מקום בו חוסלו החתולים – נתפס במהרה ע"י חתולים חדשים אשר באו ממקומות אחרים.
בכל העולם הוכח, שעיקור וסירוס באופן שיטתי והמוני – הביאו לצימצום כמות חתולי הרחוב.
בכתבה נאמר ע"י אותו "מדען" כי חתול מסורס הינו חסר טסטוסטרון ולכן לא יגן על הטריטוריה שלו מפני חתול זר שינסה לפלוש לתוכה.
כל איש מקצוע ומגדל חתולים יודע, שחתול הינה חיה טריטוריאלית וגם אלו המעוקרים ומסורסים מגנים על השטח שלהם בחירוף נפש.
בכל העולם הוכח, שהמתה שיטתית של חיות – איננה פותרת בעיות אלא גורמת ליצירת בעיות חדשות בטבע.
בעבר חיסלו זאבים אשר נגסו בעדרי הכבשים. חיסול זה פגע באיזון שבטבע וגרם לנזק אשר מאוחר יותר נאלצו הגורמים הסביבתיים
לנקוט בשיטות הגנה על הזאבים בכדי לפתור את הבעיה.
גם בארץ, רשות מקומית חיסלה חתולים וכתוצאה מכך יצרה בעיית חולדות נוראית – המסוכנת מאד לבריאות האדם.
הבעיה בארץ היא, שבמקום להקצות מספיק משאבים לנושא בכדי לפתור אותו – מחפשים פתרונות קלים ומהירים.
כבר ראינו מה קרה בשריפה בכרמל כאשר המדינה לא הקצתה משאבים לכיבוי השריפות ורק כעת, קצת מאוחר, כולם נזעקים לפיתרון הבעיה.
לא נגיב כאן לכל החומר שבכתבה למרות שביכולתנו להוכיח את הסילוף הבוטה והמגמתי שבה.
קצרה היריעה מלתאר את התועלת הרבה שיש בגידול חתולים – הן כסניטר של החצר המנקה אותה מג'וקים, חולדות ועוד, והן כחית מחמד התורמת משמעותית
לבריאות הנפשית והפיזית של האדם.
לעניין המוסר – מי הם אותם "מדענים" שלקחו לעצמם את הזכות לקבוע מה מהווה חלק מהטבע ומה לא ?
הטבע הינו דינמי ורק האדם פוגע באיזון שבו.
החברה להגנת הטבע כבר מזמן איבדה את זכותה לקרוא לעצמה בשם זה בעקבות דרכיה אשר תוארו בכתבה – צביעות והתחסדות אשר הופכות את השם
"הגנת הטבע" לפתטי.
כיצד מסוגלים גורמים סביבתיים, שכביכול אמורים להגן על הטבע, להעז ולהציע שחיטה המונית של בעלי חיים ?
האם יכולים אתם לדמיין את אותם אנשי "הגנת הטבע" רצים אחרי חתולים אומללים, שנמלטים על נפשם ורוצחים אותם בדם קר ?
רק הקצאת משאבים באופן רציני לפעולות עיקור וסירוס המוניות ושיטתיות תוביל לפיתרון היעיל וההומאני ביותר.
כל שיטה מוצעת אחרת – תחזור אלינו כבומרנג ותפגע בטבע ובסביבה.
לשמחתנו, על המשרד לאיכות הסביבה ממונה שר חכם, נאור, מבין עניין ואוהד את כל נושא איכות הסביבה – השר גלעד ארדן.
גלעד ארדן השכיל להבין את אשר כל אותם מתלהמים שונאי חתולים לא השכילו להבין עד היום והוא מסייע באופן הדורש הערכה רבה
לכל נושא איכות הסביבה וההגנה על בעלי החיים.
בני האדם קיבלו את הזכות לנהל ולשלוט בכדור הארץ. אל להם לשכוח, שיחד עם הזכות באה החובה לקחת אחריות ולטפל בכל היצורים החיים בכדור ארץ זה.
יעל ארקין – מנכ"לית אתי אלטמן – דוברת
תנו לחיות לחיות
