06/02/2011

חוק נגד פרוות
1 . האם הוכח חד משמעית כי מתבצעת פשיטת פרווה מבעל חיים בעודו בחיים?
כן. עובדה זו נחשפה בלפחות 2 חקירות נפרדות (ע”י SAP[1],SKY NEWS[2]) שנעשו בסין בשנים האחרונות ללא ידיעת השלטונות. בחוות הפרווה האיכרים מפשיטים שועלים וכלבים דביבוניים מפרוותם מבלי שתתבצע לפני כן המתה של החיה. התהליך צולם והחומר העבר למערב. חלק קטן מהממצאים שצולמו הובאו בסרטון שהוצג בוועדת החינוך בכנסת ב24.11.09[3] שם נראה כלב דביבוני שעדיין נושם, ממצמץ ומרים ראשו גם לאחר שפרוותו הוסרה ממנו.  לפי הערכת החוקרים, כ-20% מהחיות עדיין בהכרה בעת פשיטת הפרווה מהן.
2. היכן זה קורה?
בעיקר בסין, שהיא יצואנית הפרווה העיקרית בעולם – למעלה מ 60% ממוצרי הפרווה מקורם בסין. בסין אין שום חוק שמגן על זכויות בעלי חיים ושומר על רווחתם.3. האם שיטה אכזרית זו של פשיטת פרוות חיות בעודן בחיים נהוגה במקומות נוספים בעולם?
כן. במהלך ציד כלבי ים בקנדה במרץ 2001 נמצא על סמך בדיקה ווטרינרית של הגופות כי 42% מהגורים הופשטו מפרוותם בטרם מתו, בעודם בהכרה[4]. מדי שנה ניצודים ומומתים מעל 250,000 גורי כלבי ים, לעתים רבות מול עיני אימותיהן. ציד כלבי ים מתרחש גם בנורבגיה, נמיביה, רוסיה וארצות נוספות.4. האם באמת רק אחוז מזערי ממוצרי תעשיית הפרוות מושג בדרכים אלו?
לא. כאמור סין היא יצואנית עיקרית של מוצרי פרווה בעולם, ולפיכך מובן מאליו כי אחוז משמעותי של מוצרי הפרווה נוצרו בדרך זו. לא ניתן להגיע למספרים מדויקים מאחר ושלטונות סין מונעים בדיקה גלויה של הנתונים[5].

5. האם נגרם סבל נוסף לבעלי החיים?
למעשה כל היבט של תעשיית הפרוות כרוך בסבל נוראי ובלתי מתקבל על הדעת הנגרם לחיות[11]. החל מדרכי הכליאה (החיות כלואות בכלובי רשת צרים, בד”כ בבידוד, ללא טיפול וטרינרי וללא מספיק מים ומזון. לפיכך אירועי קניבליזם אינם נדירים, חיות רבות מתות, אחרות פצועות ומפתחות התנהגות נוירוטית); דרכי הציד (המלכודות גורמות לשבר עמוד השדרה או הגפיים, מלכודות אלו אינן חוקיות בארצות רבות); הובלת החיות נעשית בצפיפות נוראית, גפי החיות נשברות כאשר הכלובים מושלכים מהרכבים בעת הפריקה; וכמובן סוף התהליך אכזרי ביותר – שיטות ההרג השונות כולן מחרידות: חשמול, גז, שבירת מפרקת, הכאה באלות (כלבי ים), חבטות חוזרות ונשנות באדמה וקיצוץ כפות הגפיים כשהחיה עדיין בהכרה, שליקה.

6.האם ניתן לתאר את תעשיית הפרוות בעולם המערבי כתעשייה הומאנית?
לא. בניגוד למיתוס הרווח, בחוות הגידול במערב אין כלל תנאי גידול נאותים. במספר תחקירים שנערכו רק לאחרונה בשנת 2009, בארה”ב (Peta[6]) בנורבגיה (Network for Animal Freedom[7,8]), בדנמרק ובפינלנד, נחשפו במעל 100 חוות תנאי מחיה קשים מנשוא – נצפו בהן חיות ללא גפיים, חיות עם פצעים פתוחים, גוויות בע”ח, ארועי קניבליזם, מים מעופשים ושכבות זוהמה בכלובים. נפתחה חקירה משטרתית.

7. האם ניתן לדעת אם מקור מוצר פרווה הוא בחוות גידול שבה לא מתבצעת התעללות בחיות?
לא ניתן לדעת זאת כלל, מאחר ולפני הגעת הפרוות ליצרנים הן נאגרות ומאוחסנות אצל הספקים במעורבב וללא ציון המקור. הדבר נבדק והוכח פעמים רבות, בין היתר גם בתחקיר הבריטי “KILL IT, SKIN IT, WEAR IT”[9].

8. מדוע אנו אוסרים על פרוות ולא על עור?
בעוד עור הוא מוצר לוואי של תעשיית הבשר למאכל, פרווה אינה מוצר לוואי אלא מוצר עיקרי. הרוב המכריע של החיות המומתות לצורך פרוותן אינן משמשות למאכל! בנוסף לכך, פרווה אינה מספקת צורך קיומי, בהיותה מוצר שמטרתו גנדרנות בלבד (כיום יש תחליפים סינתטיים יעילים יותר לחימום).

9. האם הציבור הישראלי מתנגד לפרוות?
כן. לפי סקר שנערך ע”י מכון “מאגר מוחות” באוקטובר 2009[10]  86% מהציבור רואה בהרג בעלי חיים עבור ייצור פרוות מעשה לא מוסרי;  79% בעד חוק שיאסור על יבוא ושיווק פרוות.

10. מדוע יש לאסור יבוא של פרוות לארץ?
    מאחר ותעשיית הפרוות אכזרית באופן שמנוגד לחמלה האנושית;
    מאחר וייצור פרוות כרוך בסבל והתעללות בבעלי חיים אשר נוגדים את חוקי צער בעלי חיים בארץ;
    מאחר ולא ניתן לדעת בביטחון מוחלט כי מוצר פרווה אינו מגיע מחווה מתעללת, המוצא היחיד הוא החרמה גורפת של כלל מוצרי התעשייה; (למעשה אין חוות פרווה שאין בה התעללות בבעלי החיים!)
    כשם שנחקק חוק לאיסור יבוא מוצרי קוסמטיקה שנוסו על בעלי חיים, וזאת  בגלל הסבל שנגרם להם, כך יש לאסור יבוא מוצרי פרווה שאף הם גרמו סבל נוראי בעת ייצורם.

…………………………………………………………………………………………………………………………….
אסמכתות:

1. “Dying for fur – inside the Chinese fur trade”. Swiss Animal Protection (SAP)
Mark Rissi, B.Mass, et al. January 2005, update 25 January 2007
http://www.animal-protection.net/furtrade/report_fur_china.pdf
http://www.animal-protection.net/furtrade/chinafur.html

2. China Animals Skinned Alive For Fur, Sky News, UK, December 21, 2005
http://news.sky.com/skynews/Home/Sky-News-Archive/Article/200806413482527

3. פרוטוקול מס’ 103 מוועדת החינוך, התרבות והספורט, שלישי ז’ בכסלו התש”ע (24.11.2009)  עמ’ 9-10
http://www.knesset.gov.il/protocols/data/rtf/chinuch/2009-11-24.rtf

4. Veterinary report – Canadian commercial seal hunt, March 2001
http://www.scandinavianantisealingcoalition.org/Reports/Vet%20report%20march%202001.pdf

5. Dominic Waghorn, Beijing correspondent for Sky News
Prying eyes not welcome in China, 13 January 2006
http://www.pressgazette.co.uk/story.asp?storyCode=32935&sectioncode=1

6. PETA fur farm investigation (narrated by Stella McCartney)
http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=furfarm

7. “Nettverk for dyrs frihet”/”Network for Animal Freedom”; Postboks 7027 St. Olavs Plass, 0136 Oslo
About the fur farm investigation of 2008
http://www.forbypels.no/about-fur-farm-investigation-2008

8. “Nettverk for dyrs frihet” / “Network for Animal Freedom”
New shocking images from Norwegian fur farms 2009 –  23.08.2009
http://www.forbypels.no/english
Norwegian fur farms 2009
Revevalp i nakent bur

9. “KILL IT, SKIN IT, WEAR IT” – Merrilees Parker, Channel 4, UK, 10 August 2008
http://www.channel4.com/programmes/kill-it-skin-it-wear-it/4od

10. סקר דעת קהל בנושא פרוות, אוקטובר 2009 –  מכון “מאגר מוחות”, מכון מחקר ויעוץ בינתחומי בע”מ
בניהולם של פרופ’ יצחק כ”ץ /מנכ”ל,  פרופ’ ברוך מבורך /מנהל  מדעי, ד”ר אמיר הורקין /מנהל מחקר.

11. תעשיית הפרוות בסין בפרט ובעולם בכלל- עמותת “אנונימוס”:
http://www.anonymous.org.il/art251.html
http://www.anonymous.org.il/fur.htm
http://www.anonymous.org.il/fur-china.htm
http://www.anonymous.org.il/fur-cloovim.htm
http://www.anonymous.org.il/canada.htm
http://www.anonymous.org.il/fur-fight.htm
1